Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissievergadering

donderdag 26 januari 2017

19:30 - 22:00
Locatie

Raadszaal

Voorzitter
A.M.J. Dingemans

Agendapunten

  1. 1

    De commissievergadering is bedoeld om te komen tot een advies van de commissie over de geagendeerde onderwerpen. Dit advies komt tot stand door het delen van de verschillende fractiestandpunten. Afgesproken is dat het in principe niet is toegestaan tijdens de commissievergadering nog vragen te stellen. Vragen aan het college naar aanleiding van de verschillende agendapunten die uiterlijk vijf werkdagen voorafgaand aan de vergadering bij de griffie zijn ingediend, worden uiterlijk twee werkdagen voor de vergadering beantwoord.

  2. 2

    Bij aanvang van de vergadering stelt de commissie de agenda definitief vast. Dat kan betekenen dat de volgorde van het behandelen van agendapunten wordt gewijzigd. Aanleiding hiervoor kan zijn dat zich voor een agendapunt insprekers hebben gemeld of dat voor een bepaald agendapunt juist veel publiek aanwezig is.

    Besluit

    De commissie stemt in met agenda.

  3. 3

    Commissieleden kunnen het college over actuele zaken ter verantwoording roepen. De vragen voor dit agendapunt moeten uiterlijk 48 uur voorafgaand aan de vergadering bij de griffie zijn ingediend. Bij de vragen moet gemotiveerd worden aangegeven wat het spoedeisende karakter van de vraagstelling is, waardoor beantwoording tijdens de vergadering gewenst is. Over de antwoorden kan geen discussie worden gevoerd.

  4. 3.1

    Het spoedeisende karakter voor deze vragen zit erin dat de termijn om een zienswijze in te dienen op de concept nadere regels terrassen op 10 februari a.s. verloopt. De heer Weda wil voor die tijd zekerheid hebben dat niet alsnog deze regels worden vastgesteld in tegenspraak met wat hierover op 23 januari tijdens de Stadstafel is afgesproken. En we vervolgens regels hebben die ook nog strijdig zijn met eerder door de Raad vastgesteld beleid.


    De vragen zijn:

    1. Gaat het College daadwerkelijk een overleg organiseren tussen alle belanghebbenden in Willemstad t.a.v. de terrassen waarbij de regels en afspraken in zijn totaliteit (nadere regels, bestemmingsplan en APV) worden besproken en naar een gedragen beleid wordt gewerkt? Dit zoals besproken tijdens de Stadstafel van maandag 23 januari jl?
    2. Gaat hierbij ook het Notitie terrassenbeleid, zoals die in 2000 is vastgesteld door de Gemeenteraad en nooit door de Raad is ingetrokken, worden betrokken?
    3. Gaat het College - in lijn met hetgeen tijdens de stadstafel van 23 januari jl. is toegezegd - geen besluit nemen over de concept nadere regels terrassen zolang er geen gezamenlijk overleg is geweest met alle belanghebbenden.

    Besluit

    v.k.a.

    De burgemeester deelt mee dat het gevraagde overleg gevoerd zal gaan worden. Verder zal het college het terrassenbeleid van 2000 daar niet bij mee zal nemen. De beleidsregels zullen in afwachting van het gevraagde overleg niet worden vastgesteld.

  5. 4

    Commissieleden kunnen tot 48 uur voorafgaand aan de vergadering verzoeken tot wijziging van de besluitenlijst bij de griffie indienen.

    Besluit

    De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast.

  6. 5

    De voorzitter, dan wel het college kunnen mededelingen doen. Over een mededeling kan geen discussie worden gevoerd.

    Besluiten

    voor kennisgeving aangenomen

    Wethouder Schoneveld deelt mede dat met JUSZT overeenstemming is bereikt over verlening van de overeenkomst. De vertrouwelijkheid op de RIB die 25 januari is geplaatst is vervallen.

    voor kennisgeving aangenomen

    De burgemeester verwijst naar de notitie n.a.v. de berichtgeving rond het toezicht op de BRZO-bedrijven die als bijlage bij de agenda is gevoegd en de wijze waarop het toezicht op deze bedrijven wordt uitgevoerd.

  7. 6

    De commissie formuleert, op basis van de fractiestandpunten die in de commissievergadering worden uitgewisseld, een advies aan de gemeenteraad voor de verdere behandeling. Eventuele vragen over deze voorstellen kunnen tot uiterlijk 48 uur voor aanvang van de vergadering bij de griffie worden ingediend. Vragen die na die tijd zijn ingediend zullen niet tijdig beantwoord kunnen worden.

    Besluit

    Raadsvoorstel is voldoende besproken en kan worden geagendeerd als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 16 februari 2017.

    SP en CU zijn tegen verruiming van de openstellingstijden. CDA, BBM en GL hebben nog geen definitief standpunt ingenomen. OM, VVD, PvdA en Moerdijk Lokaal stemmen in met het voorstel. De regeling is niet van toepassing op braderieën e.d

  8. 6.1

    Op 9 juni 2016 is in de gemeenteraad de motie winkeltijden aangenomen. Op grond van deze motie heeft het college een onderzoek uitgevoerd naar het draagvlak voor verruiming van zondagsopenstelling. Op basis van de resultaten van dit onderzoek wordt door het college voorgesteld om wijzigingen door te voeren in een nieuwe winkeltijdenverordening.

    Besluit

    Raadsvoorstel is voldoende besproken en kan worden geagendeerd als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 16 februari 2017.

    De heer T. op den Bouw ligt toe waarom hij graag zou willen zien waarom hij op zondag langer open wil zijn. Zijn inspraakreactie is als bijlage toegevoegd.


    SP en CU zijn tegen verruiming van de openstellingstijden. CDA, BBM en GL hebben nog geen definitief standpunt ingenomen. OM, VVD, PvdA en Moerdijk Lokaal stemmen in met het voorstel. De regeling is niet van toepassing op braderieën e.d.

  9. 6.2

    De procedure rond hoorzittingen is onlangs door het presidium tegen het licht gehouden. Naar aanleiding hiervan is besloten hiervoor een aparte verordening vast te stellen, waarin de grootte van de hoorcommissie is aangepast en waarin de hoorcommissie de uiteindelijke adviesrol van het college rond de beantwoording van de zienswijzen overneemt.
    Na behandeling van dit onderwerp in de commissievergadering van 15 december 2016 is in de raadsvergadering van 12 januari 2017 besloten dit onderwerp nogmaals in de commissievergadering te bespreken.

    Besluit

    Raadsvoorstel is voldoende besproken maar wordt niet doorgeleid naar de raad. De griffier wordt verzocht de fracties te benaderen voor een overleg over de wijze waarop de procedures rond hoorzittingen kunnen worden verbeterd.

  10. 7

    Op de toezeggingenlijst wordt melding gemaakt van toezeggingen die het college in eerdere commissievergaderingen heeft gedaan.

    Besluit

    De commissie neemt de toezeggingenlijst voor kennisgeving aan.

  11. 8

    Het college informeert de commissie over actuele zaken die spelen binnen samenwerkings¬verbanden waar de gemeente in deelneemt. Het college informeert de commissie met name over standpunten van het college namens de gemeente Moerdijk met betrekking tot hetgeen in bestuursvergaderingen aan de orde is geweest. De agenda’s van de gehouden vergadering zijn als bijlage aan de commissieagenda toegevoegd.

  12. 8.1

    De heer L. Schreuders zal een terugkoppeling geven en wil o.a. aandacht schenken aan de wijze waarop met de motie rond het Vitaliteitsfonds van 14 juli 2016 is omgegaan. Deze motie is als bijlage bij de agenda gevoegd.

    Besluit

    De commissie gaat akkoord met de suggestie om de directeur van het Havenbedrijf uit te nodigen.

    Mevrouw Brummans geeft een toelichting op hetgeen is besproken en stelt met name de wijze waarop invulling is gegeven aan de motie van de gemeenteraad over de Vitaliteitsregeling aan de orde.
    Het college licht toe op welke wijze de vitaliteitsregeling tot stand is gekomen en constateert dat de terugkoppeling naar de raad niet heeft plaatsgevonden.


    Het college is bereid alsnog met de raad te overleggen over de totstandkoming van de nieuwe vitaliteitsregeling in de invulling daarvan.
    In het najaar de directeur van het Havenbedrijf verzoeken met de raad in gesprek te gaan over o.a. de gang van zaken na de omvorming tot Havenbedrijf en de wijze waarop de vitaliteitsregeling wordt aangewend..

  13. 8.2

    Besluit

    voor kennisgeving aannemen

    Op 6 en 8 maart worden er raadsbijeenkomsten georganiseerd

  14. 9

    Commissieleden kunnen verzoeken een raadsinformatiebrief in de commissievergadering te behandelen Behandeling van de raadsinformatiebrief moet als doel hebben een advies van de commissie te formuleren.

  15. 9.1

    Op verzoek van mevrouw D.J. Brummans van de CDA-fractie wordt deze raadsinformatiebrief geagendeerd.

    Besluit

    De commissie onderschrift te door het college in gang gezette verbeteringen en zal ook bekijken op welke wijze dit type risico's beheerst kunnen worden.

    De portefeuillehouder licht toe welke maatregelen naar aanleiding van één en ander inmiddels zijn getroffen.
    Met betrekking tot Shell verwacht de portefeuillehouder dat begin april meer duidelijkheid zal komen.
    Naar aanleiding van deze raadsinformatiebrief stelt de heer W.M. de Pijper het functioneren van de portefeuillehouder aan de orde.
    Het CDA zal nog terugkomen op de wijze waarop dit soort risico’s beheerst worden.

  16. 10
    Sluiting