Presidium

Er zijn geen voorstellen voor aanpassing ingediend.

De heer De Pijper heeft verzocht de gang van zaken rond deze brief te bespreken.
Op 16 januari heeft de heer Klijs n.a.v. reacties op deze brief het volgende geschreven:
'Naar beste weten is volgens afspraak in het presidium een brief verzonden aan de heer W. In deze brief is de heer W. er, namens het gehele presidium, op gewezen dat in zijn geval ook de schijn van gebrek aan integriteit zou moeten leiden tot het afzien van de raadszetel teneinde het openbaar bestuur geen verdere imagoschade te berokkenen. Afstand nemen van de brief verondersteld dat u instemt met voortzetting van het raadslidmaatschap. '

De burgemeester stelt voor om tijdens een informeel samenzijn afscheid te nemen van deze raadsperiode. De vraag is of het presidium deze suggestie deelt, hoe we dat vorm gaan geven en waar en wanneer we dat vervolgens gaan doen.

Naar aanleiding van het gesprek met de fractie van BBM is bijgaand memo opgesteld. Gelet op het vertrouwelijke karakter van deze informatie is er voor gekozen deze informatie met het presidium te delen

Voor de jaarrekening en het jaarverslag is voor het onderdeel Raad (onderdeel van programma 5) bijgaande verantwoording opgesteld. De jaarcijfers hebben een voorlopig karakter.

Er zijn geen verzoeken van overige leden van de raad ontvangen.

Commissievergaderingen 19, 20 en 21 december
Hoorzittingen 16 en 23 januari; BP Buitengebied
Raadsvergadering 18 januari; o.a. BP Zeehaven en Ind. ter Moerdijk, vervanging OV de LED, Vloer gemeenteloods, Motie geluidsprobl. A4/a29
Raadsbijeenkomst 25 januari: Mantelzorgers
Commissievergaderingen 30 en 31 januari en 1 februari; BP buitengebied, beheersverordening de Koekoek, Dorpshart Moerdijk, Moteis BBM en OM, beheer jachthaven, Beleidskader zorg voor jeugd, bijdrage renovatie kleedgelegenehdi de Lobbelaer, Rekenkamerrapport, Armoedebeleid, verordening nadeelcompensatie, Marktverordening, bijdrage aanleg bushaltes rotonde, Suppletie-uitkering bommenregeling.

De heer Schreuders wil met name aandacht voor de voorgestelde toetsing van het BP Zeehaven en Industrieterrein Moerdijk en de aanpassing van de Vitaliteitsregeling van het Havenbedrijf

Tijdens de behandeling van het BP Zeehaven- en industrieterrein Moerdijk is door een aantal raadsleden geconstateerd dat de betreffende materie bijzonder ingewikkeld. Er is een suggestie gedaan om het bestemmingsplan nog een keer door een onafhankelijk derde te laten toetsen.
De heer Schreuders wil over de aanpak van deze toets van gedachten wisselen.

De heer Van den Oever heeft tijdens de commissievergadering een toelichting op de achtergronden van de regeling gegeven. Daarbij heeft hij ook aangegeven dat met de bestaande regeling een aantal verzoeken niet gehonoreerd kan worden, omdat deze niet binnen de vastgestelde criteria vallen. De heer Schreuders heeft gevraagd van gedachten te wisselen over de vraag hoe nu verder.
De nu geldende criteria zijn opgesomd in de (als bijlage bijgevoegd) raadsinformatiebrief.

Naar aanleiding van de afgelopen commissievergaderingen is de agenda voor de komende raadsvergadering opgesteld. Een paar aandachtspunten hierbij zijn:

1. Tijdens de behandeling van de projectexploitatie realisatie Dorpshart Moerdijk heeft alleen de CU aangegeven het voorstel niet te kunnen steunen. De commissie heeft vastgesteld dat het voorstel verder voldoende is besproken en dat naar men meende volstaan kan worden met een stemverklaring van de CU.
2. Ten aanzien van het bestemmingsplan Buitengebied volgt er nog overleg van enkele woordvoerder met mevrouw De Kuijper over hoe verder om te gaan met de zienswijze van de familie Jongmans.
3. De verordening nadeelcompensatie is op de agenda geplaatst, maar het overleg met de OVZ op 26 februari is van belang voor de vraag of het wel of niet wordt behandeld. Mogelijk geeft de uitkomst van dat overleg aanleiding de behandeling nog enkele weken uit te stellen. Wel heeft de commissie uitdrukkelijk uitgesproken nog voor het einde van de zittingstermijn van deze raad, d.w.z. voor 29 maart, een besluit te willen nemen. Een optie kan zijn hiervoor de vergadering van 15 maart te benutten en daar een raadsvergadering van te maken i.p.v. een commissievergadering, dan wel eerst de raadsvergadering en aansluitend de commissievergadering.
4. Er is op 5 februari een verzoek ontvangen om een voorstel aan de agenda toe te voegen. Het betreft feitelijk een louter technische aangelegenheid met betrekking tot de landschappelijke inpassing van het Windpark Oud-Dintel. Zie voor een nadere toelichting bijgaand memo.
5. Wim de Pijper heeft te kennen gegeven zijn motie over openbare toiletten te willen handhaven.

Op de termijn kalender staan drie voorstellen, waarvan wordt voorgesteld deze op 12 april door de raad te laten behandelen. Voor die tijd zijn de commissies niet gevormd en kan er derhalve geen afzonderlijke meningsvormende behandeling voorafgaand aan de besluitvormende vergadering van de nieuwe raad plaatsvinden. Navraag heeft geleerd dat uitstel naar de vergadering van 31 mei 2018 geen probleem oplevert, zodat een reguliere procedure doorlopen kan worden.

Voorgesteld wordt kennis te nemen van de georganiseerde bijeenkomsten door derden en in te stemmen met de invulling van de raadsbijeenkomst van 22 februari 2018.

Het presidium heeft afgelopen jaar ingestemd met het voorstel om bij twee bureaus een offerte op te vragen voor de screening van kandidaat wethouders. Inmiddels zijn offertes opgevraagd bij van Necker en Naem en Berenschot.
Voorgesteld wordt de opdracht aan van Necker en Naem te verstrekken

De provincie is volop bezig met het opstellen van het provinciaal inpassingsplan (PIP) voor het windpark A16. In het kader van het wettelijk vooroverleg moeten ook de gemeenteraden worden gehoord. Dit moet gebeuren voordat de besluitvorming over het PIP heeft plaatsgevonden.
Voorgesteld de griffie in overleg met de provincie en de griffie van Drimmelen een gezamenlijke bijeenkomst laten plannen.