Presidium

Tijdens de vorige presidium vergadering heeft Marco Weda het presidium geïnformeerd over zijn onvrede over de wijze waarop BN de Stem over een aantal zaken heeft gepubliceerd. Een van de zaken betrof een publicatie over het terrassenbeleid. Hij heeft verzocht jullie bijgaande brief ter informatie toe te sturen.

Naar aanleiding van de afwijkingen van de termijnkalender heeft de heer De Pijper gevraagd om dit onderwerp in aanwezigheid van de gemeentesecretaris te bespreken. Voor de komende cyclus stonden zes onderwerpen gepland. Van deze onderwerpen is er één ter besluitvorming aangeboden. De vijf andere onderwerpen zijn opgeschoven. Dit is geen incident en roept derhalve vragen op bij het presidium. Daarnaast heeft het presidium al vaker aandacht gevraagd voor de spreiding van onderwerpen. De ene ronde staan er nauwelijks onderwerpen gepland en voor een andere ronde is het aantal onderwerpen zodanig dat de vraag is of deze onderwerpen wel genoeg aandacht kunnen krijgen.

Naar aanleiding van de aanbieding voor deze evaluatie is overleg geweest met de mogelijke uitvoerder van deze opdracht. Daarbij is in eerste plaats gekeken welke zaken wij zelf ter hand kunnen nemen en wat dan nog door de onderzoeker gedaan zou worden. Dit heeft geleid tot een aangepaste aanbieding. Hierdoor kunnen de kosten aanzienlijk worden gedrukt.
In enkele reacties werd de suggestie gedaan deze evaluatie intern uit te voeren. Ik plaats daar kanttekeningen bij. Niet dat we daar de capaciteiten (kwalitatief en kwantitatief) niet voor in huis zouden hebben, maar wel omdat ik er vanuit ben gegaan dat deze evaluatie door een onafhankelijke partij gedaan zou moeten worden. Dat betekent in mijn ogen dat de evaluatie het beste door een buitenstaander uitgevoerd kan worden.

Gezien het beperkte aantal onderwerpen dat de komende vergaderronde op de agenda staat is de vraag opgeworpen of we het traject niet beter op kunnen schuiven. Na overleg met Ruud de Joode wordt voorgesteld het traject op te schuiven naar de volgende vergaderronde.